Блог

May 24, 2023

Как ИИ создает проблемы для защиты творчества авторов

Развитие технологии генеративного искусственного интеллекта (ИИ) ставит новые

Развитие технологий генеративного искусственного интеллекта (ИИ) ставит новые проблемы перед законодательством об интеллектуальной собственности.

Эта технология вызывает обеспокоенность по поводу того, как существующие законы защищают авторов от потенциальных угроз, исходящих от быстро развивающейся индустрии. В то же время законодатели стремятся найти баланс и ввести правила дорожного движения – с учетом патентного права – чтобы сохранить конкурентоспособность США в глобальном масштабе.

Юридический подкомитет Сената по интеллектуальной собственности провел в среду слушания по поводу проблем, связанных с патентами и инновациями, что усилило внимание законодателей к широкому спектру проблем, связанных с ИИ.

Во время слушаний в судебном подкомитете по угрозам ИИ в прошлом месяце сенаторы с обеих сторон выразили обеспокоенность по поводу того, как продукты ИИ обучаются на языковых моделях и как это влияет на художников и писателей.

Обеспокоенность по поводу интеллектуальной собственности заняла центральное место на последующих слушаниях в среду, поскольку законодатели стремятся сбалансировать способы регулирования отрасли, позволяя при этом США оставаться конкурентоспособными в глобальном масштабе.

Сенатор Крис Кунс (демократ от штата Делавэр), председатель подкомитета по интеллектуальной собственности, заявил, что «крайне важно, чтобы мы включили вопросы интеллектуальной собственности в действующие нормативные базы в области ИИ».

«Мы должны изменить наши законы о патентах, чтобы мы могли защитить важные инновации в области искусственного интеллекта», — сказал он.

Высокопоставленный член подкомитета сенатор Том Тиллис (RN.C.) заявил, что США необходимо подумать о том, как регулировать ситуацию таким образом, чтобы гарантировать, что страна останется лидером в отрасли.

Майк Хаппе, генеральный директор SoundExchange, некоммерческой организации по управлению коллективными правами, которая собирает и распределяет гонорары за цифровое исполнение звукозаписей, рассказал The Hill, что законодателям важно понимать, как работают системы искусственного интеллекта и какие угрозы они представляют.

«Мы находимся в тот момент, когда продуманное законодательство, продуманные меры защиты и продуманное регулирование могут оказать реальное влияние», — сказал Хуппе.

«Сейчас самое время провести эти обсуждения, прежде чем ИИ отойдет от нас слишком далеко и не сможет оказать то влияние, которое мы хотим, чтобы эти правила имели», — добавил он.

В этом году с момента запуска чат-бота OpenAI ChatGPT широкая обеспокоенность по поводу генеративного искусственного интеллекта оказалась в центре внимания Конгресса и регулирующих органов. Опасения выходят за рамки интеллектуальной собственности и вызывают опасения по поводу потенциальных угроз национальной безопасности, сокращения рабочей силы и увеличения распространения опасной дезинформации.

Сенаторы также проведут три двухпартийных брифинга по ИИ, чтобы «углубить наш опыт в этой актуальной теме».

ChatGPT и конкурирующие продукты, а также генеративный искусственный интеллект на основе изображений, такой как DALL-E от OpenAI, обучаются на больших наборах языковых моделей. Что касается проблем интеллектуальной собственности, часть дебатов сосредоточилась на законе об авторском праве и на том, как он может применяться к большим наборам языковых моделей, на которых обучается технология.

Роберт Браунейс, профессор и содиректор программы интеллектуальной собственности на юридическом факультете Университета Джорджа Вашингтона, сказал, что большая часть судебных разбирательств по потенциальным делам о нарушении авторских прав против компаний, занимающихся искусственным интеллектом, будет сосредоточена на том, как применяется исключение «добросовестного использования» из закона об авторском праве. интерпретировано.

Исключение добросовестного использования допускает нелицензионное использование произведения, защищенного авторским правом, при определенных обстоятельствах, которые оцениваются по четырем факторам: цель и характер использования, характер произведения, защищенного авторским правом, объем и существенность использованной части, а также влияние По данным Бюро регистрации авторских прав США, использование может увеличить потенциальную рыночную стоимость произведения, защищенного авторским правом.

По данным Бюро регистрации авторских прав, другие факторы также могут учитываться и принимаются судом в зависимости от обстоятельств в каждом конкретном случае.

По словам Браунейса, на сегодняшний день эта судебная тяжба еще не развернулась в судах.

«Я не ожидаю, что Конгресс вмешается до тех пор, пока не будет завершен хотя бы первый раунд судебных разбирательств, а это, вероятно, означает, по крайней мере, пять лет», - сказал он.